LIMA
2013 telah berakhir dan telah menjawab beberapa persoalan yang telah aku
keutarakan dalam artikel aku (Bajet Pertahanan 2012). Aku ada terima e-mel,
tanya kenapa aku tak ulas tentang Lahad Datu? Geng, ini Malaysia. Polis tak
berenti interogation lepas kita mintak lawyer. Malah Malaysia tak pernah
practice Miranda Right pun. Aku ni pengecut. Takut salah post nanti kena SOSMA
pulak. Mungkin bila keadaan dah reda skit baru kita cite. Atau mungkin bila
tampuk pemerintahan dah bertukar tangan. Maybe. Insyaallah! Oh ya, Parlimen dah
bubar. Siapa yang boleh mengundi, pergilah mengundi. This is a very vital
moment of Malaysia. A GE that gonna decide the fate of our country! Anyway LIMA
2013 telah menyerlahkan beberapa persoalan (atau melebatkan lagi persoalan)
berkaitan penambahan aset pertahanan Negara.
Program
AV8 & Program SGPV
Progres
kedua-dua program ini nampaknya berjalan dengan pesat. Beberapa kontrak
berkaitan SGPV telah pun dimeterai. Antaranya meriam 57mm Mk3 dengan Bofors,
fire control radar dan electro optical system dengan Rheinmetall. Ini satu
perkembangan yang positif biar pun sehingga kini TLDM masih belum mengesahkan
rekabentuk friget SGPV.
Electro Optical Tracking Module
Bofors Canon
Sebuah
prototaip AV8 juga telah tiba dari Turki bagi tujuan ujian selama beberapa
minggu bagi menilai ketahanan dan kesesuaiannya dengan keadaan di Malaysia
selain menguji nilai friendly usernya dengan anggota tentera pengoperasinya.
Rekabentuk prototaip ini kelihatan hampir sama dengan model asalnya iaitu PARS
namun ia sedikit besar dan sifatnya yang amphibious dan dilengkapi water jet
yang membolehkannya meredah permukaan air. Ia dianggap jauh lebih canggih
berbanding model PARS kerana dilengkapi sistem persenjataan dan pertahanan yang
lebih sofistikated. Tayarnya bersifat anti flat dimana ia masih boleh berfungsi
biar pun mengalami kerosakan teruk. Persenjataannya dilengkapi meriam 25mm dan
pelancar grened 40mm. Ia juga dilengkapi sistem navigasi dan sistem laser
warning receiver dimana sekiranya ia di marked dengan laser musuh, ia akan memaklumkannya
pada pengopersi AVC. AV8 dikatakan
sebagai ACV moden abad ke 21.
Pengganti
MiG-29 dan pembelian AEW&C
Ini
mungkin isu yang paling menarik perhatian semua rakyat Malaysia yang berharap
soalan pesawat apa akan dipilih kerajaan akan terjawab. Malang sekali ia anti
klimaks apabila Zahid Hamidi memberitahu keputusan itu akan diumumkan selepas
pilihanraya. Zahid Hamidi juga memalumkan yang Malaysia takkan menyewa pesawat
Saab Gripen. Ini sekali gus memadamkan usulan dari TUDM untuk menyewa pesawat
tersebut. Memang dari mula lagi aku kurang bersetuju dengan idea ini. Satunya
kerana Gripen bukanlah pesawat yang sesuai menggantikan MiG-29 dan keduanya ia
tidak menguntungkan dalam jangkamasa panjang. Aku lega dengan berita ini.
Walaupun Zahid Hamidi menyatakan empat pesawat kini dalam senarai akhir iaitu
Typhoon, Rafale, Super Hornet dan Gripen namun persaingan sebenar adalah tiga
penjuru tanpa Gripen. Ini dapat dilihat pada tawaran daripada ketiga-tiga
firma iaitu BAE, Dassault dan Boeing. BAE beberapa bulan lepas mendapat
sokongan daripada kerajaan Britain apabila Britain membuat tawaran pakej
pertahanan bernilai RM10 billion di mana pakej itu termasuk pesawat latihan
Hawk baru, kapal friget moden, meriam Howitzer dan sistem tentera masa
hadapan(future soldier). Dalam bahasa halusnya Britain nak bagitau, kalau
Malaysia setuju dengan pakej ni, harga Typhoon boleh bagi murah!
Saab Gripen
Dassault
juga tak mahu mengalah. Sebaik mendengar tawaran ini mereka dengan segera
mengeluarkan kenyataan sekiranya Malaysia bersetuju untuk membeli Rafale,
Malaysia akan mampu membina jet pejuang sendiri di masa hadapan. Bererti
Dassault sanggup untuk berkongsi teknologi rahsia dengan Malaysia. Dan ini
bukan mustahil kerana Dassault bakal memeterai perjanjian akan pembangunan jet
pejuang dengan India apabila India bersetuju untuk membeli 127 buah Rafale. Malah
di LIMA 2013, Eric Trappier, ketua eksekutif Dassault menyatakan mereka akan
mempertimbangkan untuk memasang Rafale di Malaysia kalau sekiranya Rafale
dipilih oleh Malaysia. Boeing pula ada strategi berbeza. Mereka masih
menggunakan pembelian 8 pesawat F-18 Hornet sebagai tangkal. Dengan pembelian peluru
berpandu AIM-9X Sidewinder, AS bagai mahu memberi jaminan kali ini tidak ada
sebarang persenjataan berkaitan Super Hornet dalam arsenal mereka yang Malaysia
tidak boleh miliki. Lagipun AS terkenal dengan permainan politik mereka apabila
melibatkan pembelian aset pertahanan dengan negara asing. Aku yakin pasti sudah
ada pelobi Boeing di Malaysia yang mendekati pihak-pihak atau individu-individu
penting yang berkait dengan penggantian pesawat MiG-29. Selain dari itu White
House yang sedar Malaysia cuba nak rapat dengan AS pasti akan memujuk untuk
memilih Super Hornet sebagai tanda jalinan persahabatan. Tipikal!
Rafale
Secara
jujurnya aku melihat hanya dua buah pesawat yang memiliki peluang yang lebih
cerah untuk dipilih. Typhoon dan Super Hornet. Kenapa aku cakap macam tu. TUDM
memang dah marked Typhoon dan dengan tawaran pakej serta offset deal akan hanya
menguatkan lagi lobi bagi pemilihan pesawat ini. Kenapa bukan Rafale? Ini
kerana Rafale masih asing. Walaupun ramai yang kata Rafale telah membuktikan
kemampuannya di Libya dan telah berjaya mengatasi Typhoon namun ia agak kurang
tepat. Apa yang berlaku sebenarnya Perancis mengambil inisiatif yang lebih
besar berbanding Britain dalam insiden campurtangan UN di konflik bersenjata
Libya dengan menghantar supercarrier Charles de gaulle sedangkan Britain hanya
menghantar 16 pesawat Tornado dan 10 Typhoon dan Perancis juga melaksanakan
sebahagian besar operasi tentera udara iaiatu sebanyak 39%. Jadi kegagahan Rafale
lebih nampak terserlah berbanding negara lain walaupun banyak pihak menyatakan
kemampuan Typhoon RAF juga amat baik dalam konflik tersebut.
Dua
buah jet pilihan aku (macam aku pulak yang nak beli) adalah Typhoon dan Rafale
namun seperti yang aku katakan, hubungan Malaysia-Perancis dalam bidang
pertahanan udara amat terhad dan dari sudut hubungan politik, Malaysia lebih
dekat dengan Britain berbanding Perancis. Ini menjadikan Typhoon berkelebihan. Typhoon
juga bukan calang-calang jet pejuang. Pada Airforce excercise Red Flag Alaska 2012,
telah diadakan simulasi dogfight yang melibatkan AS, Australia, Jepun, Poland
dan negara-negara NATO. Antara jet pejuang yang terlibat ialah F-15, F-16,
Super Hornet, Saab Gripen, Typhoon dan buat pertama kalinya F-22 Raptor turut
mengambil bahagian. Dalam simulasi itu, semua pesawat gagal menyaingi Raptor
dan menjadi mangsa mudah kecuali Typhoon milik tentera udara Jerman. Typhoon
satu-satunya pesawat yang mampu menyaingi kehebatan Raptor. Typhoon milik
German dianggap yang terbaik di kalangan pemilik Typhoon. Lebih baik dari
Britain sendiri. (Ini kerana ia dibina mengikut spesifikasi yang diperlukan negara-negara
pembeli. Untuk pengetahuan umum, Apache milik Britain adalah lebih baik dari
Apache milik AS). Dalam simulasi pertempuran itu, beberapa Raptor telah
ditewaskan Typhoon. But American being an American, pilot-pilotnya tidak
semudah itu mahu mengakui akan kemampuan Typhoon walaupun mengiyakan keupayaan
Typhoon dalam manuvering yang sukar dilakukan. Ini kerana Typhoon direkabentuk
sedemikian rupa. F-22 pula agak sukar kerana rekabentuknya yang lebih menitik
beratkan keupayaan stealth disamping materialnya yang dikatakan tidak mesra
aerodyanamic. Pilot-pilot AS (dengan ego) menyatakan dalam dogfight, Typhoon
mungkin setara dengan F-22 namun kemampuan menyelinap tanpa mampu dikesan, F-22
adalah lebih superior. Pada aku, bahasa kasarnya kat sini, kalau nak lawan
secara gentleman, F-22 lingkup. So dia orang jadik bacul, pukul curik! Tapi
dalam military, tidak ada istilah pukul curi. Apa saja taktik yang berkesan
harus digunakan dalam mencapai objektif untuk menang.
F-22 Raptor
Typhoon milik tentera udara Jerman
Memang
kelebihan F-22 adalah melancarkan serangan ke atas musuh tanpa mereka sedari
akan kehadiran pesawat ini. Namun dalam sebuah dokumentari di Astro menyatakan
Typhoon adalah satu-satunya pesawat yang mempunyai kemampuan radar sensor yang
sangat sensatif. Typhoon memiliki radar aktif dan pasif yang dikenali sebagai
PIRATE-IR. Dan teknologi stealth F-22 dan F-35 hanya efektif pada radar aktif.
Dalam Red Flag Alaska, F-22 menggunakan taktik menyelinap secara senyap dalam
usaha menyerang Typhoon namun pilot Typhoon telah berjaya mengesan kehadiran
Raptor dari jauh lagi. Selain itu Typhoon German juga dilengkapi dengan sistem
Helmet mounted display (HMD) yang membolehkan pilot mengawal situasi,
persenjataan dan membidik pesawat musuh dengan lebih mudah serta lebih peka
dengan situasi sekeliling. Sekali lagi pilot Raptor menggunakan alasan F-22
masih belum dipasang sistem HMD untuk menidakkan kemampuan Typhoon. Jadi boleh
dikatakan bahawa Typhoon berkemampuan untuk menyaingi F-22 dan perlu diingat,
F-22 is a better dogfighter berbanding F-35. Jadi Malaysia tidak perlu bimbang
sangat dengan pemilikan F-35 Singapura kalau sekiranya kita memiliki Typhoon
dalam inventori TUDM.
Perkara
yang sama tidak boleh aku nyatakan pada pembelian Super Hornet. Walaupun Super
Hornet adalah lebih berkemampuan berbanding Hornet asal namun persoalannya kini,
Super Hornet boleh dianggap pesawat di penghujung usia. Di AS, ia bakal
disarakan dari Super carrier sebaik F-35 memasuki inventori tentera AS. Jadi
boleh kata macam beli suratkhabar lama. Apatah lagi Singapura sudah confirm
pembelian batch pertama F-35 sebanyak 12 buah daripada 75 yang dirancang jadi
pembelian Super Hornet boleh dianggap bukan satu ancaman buat Singapura dan
mereka pasti tidak kisah kalau Malaysia mahu membeli Super Hornet. Belilah
seratus pun takkan cuak mereka. Apatah lagi berdasarkan pengalaman, AS akan
sentiasa memberikan leverage pada Singapura berbanding Malaysia. Beri yang
terbaik pada singapura dan hampas pada Malaysia. Jadi kemungkinan tindakan
menyekat Malaysia dari mendapatkan persenjataan, spare part dan segala
keperluan berkaitan Super Hornet pasti akan berulang.
F-18 Super Hornet
Namun
seperti yang aku nyatakan, Boeing menggunakan strategi berbeza. Tekanan politik
pasti akan digunakan. Malah ada cakap-cakap yang menyatakan kemungkinan
pembelian ‘split buying’ seperti yang berlaku pada pembelian MiG-29 dan F-18
Hornet pada 90an akan berulang. Adakah kita akan membeli 8 buah Typhoon dan 8
buah Super Hornet? We’re fucked if this happen. Nak beli peralatan pertahanan
negara berdasarkan politik! Namun kemungkinan Super Hornet terpilih memang
tidak dapat disangkal. Ini kerana Boeing yang menyedari Malaysia memerlukan
pesawat AEW&C, telah berkerjasama dengan Northrop Grumman dalam program
Super Hornet. Kesungguhan Northrop Grumman dalam mempromosi pesawat E2D Hawkeye
dalam LIMA 2013 sangat agresif bagi menyaingi Saab Erieye radar sistem. Sudah
pasti Hawkeye akan disertakan sekali dalam pakej pembelian Super Hornet. Dan
memang diketahui kemampuan Hawkeye adalah lebih baik dari Erieye. Malah
siang-siang lagi timbalan presiden Northrop Grumman, Mary Petrysyzin
menyatakan, dengan empat pesawat Hawkeye, Malaysia mampu mengawal seluruh ruang
udaranya. Selalunya kata-kata kias seperti ini akan menjadi realiti. Adakah
pakej 18 Super Hornet nanti akan melibatkan empat E2D Hawkeye? Kalau ia menjadi
kenyataan, punah BAE dan Saab. Kerana biar pun harga Hawkeye amat mahal
berbading Erieye namun ia diimbangi harga Super Hornet yang murah berbanding
Typhoon. Bayangkan pakej pembelian Super Hornet dan Hawkeye yang mungkin lebih
kurang sama nilainya dengan 18 buah Typhoon. Dan sudah tentu Saab juga akan
terasa bahang persaingan. Walaupun diketahui Saab telah berkerjasama dengan DRB
Hicom dalam usaha mendapatkan kontrak AEW&C dari Malaysia dan DRB Hicom
punya kabel kuat dengan BN namun pengaruh AS juga pasti akan memberikan
tekanan.
E2D Hawkeye
Saab Erieye dan Gripen milik tentera udara Thailand
Dalam
sibuk diperkatakan akan pilihan pesawat pengganti MiG-29, kedengaran kenyataan
dari pihak Russia yang memaklumkan minat Perdana Menteri Malaysia pada pesawat
T-50 atau lebih dikenali sebagai Pak-Fa, pesawat generasi ke-5 buatan Russia.
Namun aku hanya tersenyum dengan pernyataan ini. Sama macam minat Malaysia pada
kapal selam pada lewat 80an. Berpuluh tahun baru kita miliki kapal selam
tersebut. Ia mungkin sekadar batuk PM dengan kenyataan Singapura yang bakal
memiliki F-22 dan Indonesia yang berkerjasama dengan Korea Selatan bagi
membangunkan pesawat generasi ke-5 KFX (namun program itu terhenti akibat
masalah kewangan). Lagipun tidak banyak yang diketahui tentang Pak-Fa. Terlalu
senyap. Russia terlalu merahsikannya. Dan memang diketahui pesawat F-22 dan
F-35 menghadapai begitu banyak masalah sehingga terpaksa ditunda beberapa kali
untuk diserapkan ke dalam inventori tentera AS. Malah Australia yang dijanjikan
F-35 beberapa tahun lalu kini masih lagi menggunakan Super Hornet. Walaupun
daripada informasi yang berjaya dikutip pemerhati avionic menyatakan T-50
Pak-Fa mempunyai kemampuan yang lebih baik dari F-22 dan F-35 namun enjinnya
masih mengalami masalah yang menyebabkan ia mudah meledak secara tiba-tiba. Tak
mungkin Malaysia nak beli Pak-Fa menggantikan MiG-29. Mungkin sepuluh tahun
lagi! So it is still a three corner fight among Typhoon, Super Hornet and
Rafale. Jadi sama-sama kita tunggu akan keputusannya selepas pilihanraya.
KF-X
Persetujuan
bernilai 4.27 billion
Persetujuan
ini menimbulkan kontroversi dan dianggap Pakatan Rakyat sebagai last kopek
punya kerja BN nak sapu duit rakyat. Aku tak boleh komen. Aku tak tahu. Aku
hanya boleh analisa isu ini berdasarkan informasi yang aku terima dalam situasi
neutral tanpa menyebelahi mana-mana pihak. Senarai pakej persetujuan bernilai
4.27 billion bukannya semua telah dimuktamadkan. Daripada 24 persetujuan itu
enam adalah kontrak kerajaan, tiga surat penerimaan (LOA) oleh kementerian,
sebelas memorandum persetujuan (MOA) dan empat memorandum persefahaman (MOU).
MOA dan MOU bukanlah satu perjanjian yang finalized. Ia boleh dianggap sebagai
perbincangan dan persetujuan di peringkat awal. Boleh dibatalkan pada bila-bila
masa sahaja. Hanya government contract dan letter of acceptance saja yang boleh
dianggap sebagai perjanjian muktamad. Bererti daripada 24 perjanjian hanya
sembilan yang telah muktamad. Antara kontrak dan LOA berkaitan Sukhoi dan F-18
Hornet. Namun apa yang menarik perhatian aku ialah sembilan perjanjian bernilai
2.7 billion berkaitan pembangunan Malaysia Defence & Security Technology
Park (MDSTP) di Sungkai, Perak yang akan dibangunkan mengikut 3 fasa dalam
tempoh 12 tahun. Objektifnya adalah untuk menjadikan industri pertahanan negara
lebih produktif dengan menempatkan firma-firma pertahanan dari Eropah di satu
lokasi bagi tujuan R&D dan manufacturing serta production.
Selain
dari itu apa yang menarik perhatian aku lagi ialah kebanyakan firma yang
terlibat adalah daripada Italy. Aku tak tahu signifikannya Italy dengan industri
pertahanan kerana setahu aku Italy bukanlah salah satu negara pemain utama dalam
industri pertahanan. Mungkin juga Italy memiliki pengetahuan dalam sesuatu
bidang (aku mendapati kebanyakan firma Italy yang terlibat adalah dari bidang
aviation) yang boleh Malaysia belajar. Mungkin! Aku pun tak pasti, namun aku
yakin sekiranya ia mengikut perancangan dan menjadi realiti, MDSTP akan menjadi
pusat industri pertahanan negara. Yang penting ia harus bijak ditadbir dan
diuruskan kerana punca utama kegagalan beberapa perancangan berkaitan pertahanan
sebelum ini seperti raifal Steyr dan NGPV adalah disebabkan masalah pengurusan
dan pentadbiran yang tidak cekap dan telus! Jadi apabila sesuatu perancangan
itu nampak kemas di atas kertas akan jadi tahi apabila tidak ditadbir dan
diurus dengan baik. Menghabiskan duit rakyat dan mengembungkan perut
orang-orang kaya tertentu. Aku berharap perkara ini tidak akan terjadi ke atas
projek MDSTP ini.
Boleh
dikatakan LIMA 2013 kali ini adalah yang paling meriah. Persaingan beberapa
firma asing untuk mendapatkan kontrak tampak begitu jelas. Boleh dikatakan LIMA
2013 adalah sehangat PRU ke-13. Ini kerana selepas PRU ke-13 nanti, segala
bajet pertahanan yang beberapa tahun ini agak ditahan-tahan serta beberapa
kontrak bernilai berbillion ringgit akan dimuktamadkan. Seperti yang pernah aku
kata sebelum ini, walau siapa pun yang menang nanti, baik BN mahu pun PR,
segala peruntukan pertahanan yang agak ‘choked’ pada ketika ini akan salurkan
kembali. Selain daripada itu insiden Lahad Datu juga menjadi pendorong utama.
Kalau ada satu perkara yang memberi pengajaran pada kementerian pertahan
Malaysia ialah kelengkapan yang ada pada masa ini hanyalah sekadar ‘cukup-cukup
makan’! Lahad Datu membuka mata betapa pentingnya memodenkan angkatan tentera
Malaysia dan kemajuan ekonomi dan kemakmuran negara tidak bererti apa-apa
apabila negara diserang dan kita berada dalam keadaan tidak sedia. Malah Zahid
Hamidi sendiri menyatakan keperluan untuk memiliki bot serang laju dan helikopter
penyerang bagi menyokong ESSCOM. Ya! Helikopter penyerang! Aku pernah
menyatakan yang Malaysia pernah ditawarkan helikopter Eurocopter Tiger namun
kementerian pertahanan tidak melihat keperluan untuk memiliki pesawat penyerang
berotor. Namun insiden Lahad Datu jelas menunjukkan betapa keperluan memiliki
helikopter penyerang adalah sangat tinggi dalam memberikan sokongan ‘close air
support’ pada infantri yang berada di medan perang.
Eurocopter Tiger
Ada
juga pihak yang mempertikaikan akan sebab kenapa Malaysia mahu membeli aset-aset
ini yang berbillion-billion harganya dan bertanya siapakah musuh Malaysia.
Sebenarnya pembelian aset ini boleh dilihat dari dua sudut. Sudut pertama
tentulah dari segi pertahanan negara. Memang Malaysia bukan Korea Selatan. Kita
tidak memiliki satu pihak yang boleh dianggap sebagai ancaman utama dan nyata.
Tapi dalam ketenteraan walaupun negara tidak ada musuh yang nyata namun ancaman
yang berkemungkinan tidak harus dipandang ringan. Dan Malaysia punya banyak
ancaman berkemungkinan. Singapura, Indonesia, Filipina, Thailand, China malah
ekstrimis dan pelampau. Ingat! Bangsa Bosnia diserang bangsa Serbia tanpa
mereka sangka. Malam tadi berbual mesra, pagi ni rogol dan bunuh anak mereka.
Jadi kita harus sentiasa bersedia. Hanya kerana musuh tak nampak tak bererti
mereka tak ada.
Selain
itu kita juga boleh melihat dari sudut ekonomi. Industri pertahanan dunia
bernilai trillion dollar. Takkan kita sebagai sebuah negara yang menuju ke
taraf negara maju taknak rebut sepotong kek enak di atas meja? Seringkali
pembelian aset negara akan disertakan dengan persetujuan offset yang
membolehkan Malaysia berkerjasama dan menimba ilmu dari firma-firma swasta ini.
Takkan kita nak pergi kat Russia dan minta cara nak buat jet pejuang tapi
taknak beli apa-apa? Siapa yang nak bagi? Namun apa yang penting adalah
ketelusan dalam menangangi isu pertahanan. Jangan sampai berlaku ketirisan. Aku
cuma berharap Lahad Datu akan menjadi pencetus kepada kesedaran akan
kepentingan memperkuatkan pertahanan Negara.
Dan sesiapa sahaja yang menang PRU nanti akan memesatkan lagi usaha
menaikkan taraf modenisasi pasukan tentera Malaysia. TAKBIR!!!
